L\u2019ouverture du Forum sur l\u2019avenir des m\u00e9dias, lundi 19 mai \u00e0 Conakry, devait \u00eatre l\u2019occasion d\u2019un dialogue apais\u00e9 et constructif entre les pouvoirs publics et les professionnels des m\u00e9dias. Ce rendez-vous, attendu dans un contexte de tension persistante entre l\u2019\u00c9tat et les organes de presse, promettait un moment d\u2019introspection partag\u00e9e. Mais tr\u00e8s vite, l\u2019espoir d\u2019un d\u00e9bat \u00e9quilibr\u00e9 s\u2019est dissip\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le Premier ministre Bah Oury, le pr\u00e9sident du CNT Dansa Kourouma, et le pr\u00e9sident de la HAC Boubacar Yacine Diallo ont donn\u00e9 le ton : celui de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, de la d\u00e9nonciation, parfois de la stigmatisation.<\/strong> \u00c0 leurs yeux, le diagnostic est sans appel : les m\u00e9dias seraient devenus un facteur de d\u00e9sordre, infiltr\u00e9s par des agendas cach\u00e9s, anim\u00e9s de d\u00e9rives \u00e9thiques, de d\u00e9sinformations constantes, de manipulation de l\u2019opinion, et d\u2019une absence totale de professionnalisme. Une charge lourde, ass\u00e9n\u00e9e sans nuance ni contrepoids.<\/p>\n\n\n\n Il ne s\u2019agit pas ici de nier les manquements d\u2019une partie de la presse guin\u00e9enne. Ils existent.<\/strong> Certains contenus d\u00e9rapent. Certains journalistes c\u00e8dent \u00e0 la facilit\u00e9, \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 ou \u00e0 l\u2019activisme. Les failles de d\u00e9ontologie sont r\u00e9elles et doivent \u00eatre corrig\u00e9es. Mais une introspection lucide ne peut \u00eatre un proc\u00e8s \u00e0 charge. Or, ce que le Forum a offert en ouverture, c\u2019est une entreprise de fragilisation syst\u00e9mique, appuy\u00e9e par des hautes personnalit\u00e9s de l\u2019\u00c9tat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n O\u00f9 \u00e9tait la volont\u00e9 de compr\u00e9hension mutuelle ? O\u00f9 \u00e9tait l\u2019effort d\u2019\u00e9quilibre dans le propos ? O\u00f9 \u00e9taient les responsabilit\u00e9s partag\u00e9es ?<\/strong> Rien ou presque n\u2019a \u00e9t\u00e9 dit sur les restrictions inflig\u00e9es aux m\u00e9dias depuis plusieurs mois, sur le musellement de certaines voix critiques, sur le brouillage des radios et t\u00e9l\u00e9visions, sur le blocage de sites web et des r\u00e9seaux sociaux mais aussi sur la fermeture de grands m\u00e9dias audiovisuels du pays, envoyant plus de 500 employ\u00e9s au ch\u00f4mage. Rien sur la pression \u00e9conomique asphyxiante exerc\u00e9e sur les r\u00e9dactions. Aucun mot sur la rupture brutale de confiance, ni sur les d\u00e9cisions administratives souvent prises sans concertation ni recours.<\/p>\n\n\n\n Ce forum aurait pu marquer un tournant. Il restera peut-\u00eatre comme un rendez-vous manqu\u00e9. Celui o\u00f9 ces hauts commis de l\u2019\u00c9tat, plut\u00f4t que de reconna\u00eetre aussi leur part de responsabilit\u00e9 dans la crise actuelle de l\u2019information, ont choisi de sermonner un secteur d\u00e9j\u00e0 affaibli.<\/strong> Un moment o\u00f9 l\u2019on aurait pu parler beaucoup plus de r\u00e9gulation, formation, \u00e9thique, accompagnement. Mais le curseur a trop pench\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019accablement.<\/p>\n\n\n\n Le contexte rend cette posture d\u2019autant plus regrettable.<\/strong> La presse guin\u00e9enne traverse une p\u00e9riode de grande fragilit\u00e9. Les conditions de travail sont de plus en plus pr\u00e9caires, la survie \u00e9conomique des m\u00e9dias est menac\u00e9e, les journalistes travaillent souvent sans s\u00e9curit\u00e9 sociale, sans contrats stables, parfois sans formation continue. Dans cet environnement difficile, il est l\u00e9gitime de s\u2019interroger sur la responsabilit\u00e9 des uns et des autres. L\u2019\u00c9tat n\u2019est pas un observateur neutre dans cette crise. Il est un acteur central. Il a, depuis des mois, accentu\u00e9 la pression, et donn\u00e9 le signal d\u2019un recul de la libert\u00e9 d\u2019informer.<\/p>\n\n\n\n Que dire aussi de l\u2019image projet\u00e9e \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur ?<\/strong> Des participants venus de plusieurs pays d\u2019Afrique ont assist\u00e9, d\u00e8s l\u2019ouverture, \u00e0 une mise en accusation publique de la presse nationale par ses propres dirigeants. Plut\u00f4t que de faire preuve d\u2019\u00e9l\u00e9gance institutionnelle et d\u2019ouvrir un espace d\u2019\u00e9coute, l\u2019\u00c9tat guin\u00e9en a offert le spectacle d\u2019un pouvoir s\u00fbr de lui, sourd aux critiques, et visiblement peu enclin au dialogue.<\/p>\n\n\n\n Certes, Bah Oury, Dansa et Yacine ont \u00e9voqu\u00e9 du bout des l\u00e8vres la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une presse plus responsable, plus utile \u00e0 la Nation, et plus respectueuse de l\u2019\u00e9thique. Mais cet appel, bien que l\u00e9gitime dans le fond, est rest\u00e9 noy\u00e9 dans une rh\u00e9torique punitive.<\/strong> Car on ne renforce pas un secteur en le stigmatisant. On ne redonne pas confiance \u00e0 des journalistes en les humiliant publiquement. Et on ne construit pas une d\u00e9mocratie inclusive en isolant l\u2019un de ses piliers.<\/p>\n\n\n\n Il y a quelque chose d\u2019injuste dans ce traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la presse. Quelque chose d\u2019in\u00e9l\u00e9gant, surtout venant de personnalit\u00e9s qui, hier encore, sollicitaient les m\u00eames m\u00e9dias pour faire entendre leurs voix.<\/strong> La reconnaissance ne devrait pas dispara\u00eetre une fois le pouvoir acquis. La critique, elle, peut \u00eatre ferme sans \u00eatre destructrice. Elle peut exiger sans \u00e9craser.<\/p>\n\n\n\n La Guin\u00e9e a besoin d\u2019une presse forte, form\u00e9e, libre et responsable. Mais elle a aussi besoin d\u2019un \u00c9tat qui prot\u00e8ge la libert\u00e9 d\u2019informer, qui r\u00e9gule avec justice, qui \u00e9coute avec humilit\u00e9.<\/strong> La transition se veut refondatrice : elle ne r\u00e9ussira pas sans une presse debout, respect\u00e9e, pleinement impliqu\u00e9e dans le projet r\u00e9publicain.<\/p>\n\n\n\n Le Forum continue. Il peut encore changer de cap. Mais pour cela, il faut plus qu\u2019un agenda : il faut un esprit de dialogue. Et ce dialogue ne peut \u00eatre \u00e0 sens unique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n AD Thiank, Journaliste <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019ouverture du Forum sur l\u2019avenir des m\u00e9dias, lundi 19 mai \u00e0 Conakry, devait \u00eatre l\u2019occasion d\u2019un dialogue apais\u00e9 et constructif entre les pouvoirs publics et les professionnels des m\u00e9dias. Ce rendez-vous, attendu dans un contexte de tension persistante entre l\u2019\u00c9tat et les organes de presse, promettait un moment d\u2019introspection partag\u00e9e. Mais tr\u00e8s vite, l\u2019espoir d\u2019un<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14712,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-14711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-agora"],"yoast_head":"\n