Les audiences dans l’affaire d’Aminata Cont\u00e9 et l’ancien ministre de la Justice et des droits de l’homme ont \u00e9t\u00e9 ouvertes ce mercredi 13 mars \u00e0 la cour d’appel de Conakry. Poursuivie pour \u00ab pr\u00e9somption grave de production, de diffusion et de mise \u00e0 la disposition de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel \u00bb la journaliste Aminata Cont\u00e9 et son m\u00e9decin, accus\u00e9 aussi d’avortement et de complicit\u00e9, sont encore retourn\u00e9s \u00e0 la maison centrale apr\u00e8s cette premi\u00e8re audience.<\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s son inculpation et son placement sous mandat de d\u00e9p\u00f4t le vendredi 8 mars, dernier, les avocats de l\u2019ancienne conqu\u00eate de l\u2019ex garde des Sceaux, ont fait appel contre l’ordonnance qui a inculp\u00e9 leur cliente. Ses avocats estiment que cette d\u00e9tention est ill\u00e9gale et infond\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
A la fin de l\u2019audience, Me Fod\u00e9 Kaba ch\u00e9rif. Avocat dira que \u00ab C’\u00e9tait une audience qui n’\u00e9tait pas publique, on a fait appel contre l’ordonnance qui a inculp\u00e9 Aminata conte, mais \u00e9galement \u00e0 la suite de notre appel nous avions introduit une requ\u00eate aux fins d’examen imm\u00e9diat de la situation d’Aminata Cont\u00e9 et du docteur qui sont incarc\u00e9r\u00e9s aujourd’hui \u00e0 la maison centrale en d\u00e9tention provisoire. Nous avions \u00e9t\u00e9 devant la premi\u00e8re chambre de contr\u00f4le de l’instruction de la cour d’appel o\u00f9 on a rencontr\u00e9 un magistrat devant lequel nous avons plaid\u00e9 la cause de nos clients pour qu\u2019ils puissent recouvrir leurs libert\u00e9s. Le juge a d\u00e9cid\u00e9 de se dessaisir de cette demande et de renvoyer la cause devant la formation coll\u00e9giale, c’est-\u00e0-dire que tout seul, la loi lui permet de prendre une d\u00e9cision qui est insusceptible de recours, mais on ne sait pas pourquoi il n’a pas eu le courage de se d\u00e9cider, mais ce n’est que partie remise, il a renvoy\u00e9 \u00e7a devant la chambre pour une d\u00e9cision coll\u00e9giale. Elle est poursuivie de pr\u00e9somptions graves de production de diffusion de mise \u00e0 la disposition de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel pouvant atteindre la dignit\u00e9 humaine, mais aussi avortement et complicit\u00e9. Quant au m\u00e9decin, il est poursuivi pour avortement et complicit\u00e9. Sinc\u00e8rement, nous n\u2019avons pas la connaissance du plaignant, mais je sais que l’ancien garde des Sceaux est \u00e9galement concern\u00e9 par cette affaire, parce que m\u00eame hier, il \u00e9tait au cabinet d’instruction o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 entendu dans le cadre de cette affaire.<\/p>\n\n\n\n
Plus loin, il ajoute \u00ab Je ne peux pas dire qu’un magistrat est m\u00e9fiant pour telle ou telle raison, mais je peux dire que le magistrat n’a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment courageux pour prendre une quelconque d\u00e9cision, donc Aminata Cont\u00e9 et le docteur doivent encore patienter, bien que cette d\u00e9tention soit ill\u00e9gale, arbitraire et injustifi\u00e9e. Nous, c\u2019est l’ordonnance que nous avons attaqu\u00e9e, mais de l’autre c\u00f4t\u00e9, on nous dit que c’est au-del\u00e0 de l’ordonnance donc ce qui est au-del\u00e0 de l’ordonnance, on ne dit pas, alors quand c’est comme \u00e7a, nous disons qu’il a anguille sous roche. Donc nous, nous pouvons que nous remettre vers la loi. pour nous, la loi va forc\u00e9ment triompher parce que jusqu’\u00e0 preuve dit contraire l’ordonnance qui les a envoy\u00e9 n’est pas du tout motiv\u00e9. Normalement, si on devait poursuivre pour divulgation production et diffusion de cet audio, et si quelqu’un a prononc\u00e9 des gros mots, c’est de l’autre c\u00f4t\u00e9, c’est vraiment pour nous deux poids deux mesures et nous estimons que la chambre qui va se r\u00e9unir de fa\u00e7on coll\u00e9giale aura suffisamment le courage de dire le droit et d’ordonner la lib\u00e9ration pure et simple de ces personnes. On ose croire qu’il y a une pr\u00e9tendue partie civile qui serait Lex garde des Sceaux. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Pour l’instant, aucune d\u00e9cision n’a \u00e9t\u00e9 prise par rapport \u00e0 la suite des audiences.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Fatoumata Camara <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les audiences dans l’affaire d’Aminata Cont\u00e9 et l’ancien ministre de la Justice et des droits de l’homme ont \u00e9t\u00e9 ouvertes ce mercredi 13 mars \u00e0 la cour d’appel de Conakry. Poursuivie pour \u00ab pr\u00e9somption grave de production, de diffusion et de mise \u00e0 la disposition de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel \u00bb la journaliste Aminata Cont\u00e9 et son<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[430],"class_list":["post-3020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-societe","tag-charles-wright"],"yoast_head":"\n